By Este miércoles 17 de junio de 2026, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió reasumir su competencia para analizar si es constitucional que las leyes sanitarias mexicanas prohíban de forma absoluta la eutanasia y el suicidio asistido.
El caso llegó a la Corte porque una mujer, que ha dedicado su vida a acompañar a personas con enfermedades terminales y que ahora enfrenta un cáncer, pidió protección legal contra la Ley General de Salud y el Código Penal de la Ciudad de México, que prohíben el acceso a la eutanasia. Ella argumenta que obligar a morir solo de forma “natural” viola su derecho a la autonomía y a decidir sobre su propia vida.
Aunque aún no se ha discutido el fondo del asunto, ocho ministros votaron a favor de atraer el caso para debatirlo en el pleno, mientras que una ministra se abstuvo. El ministro Arístides Guerrero García recordó que países como Países Bajos, Bélgica, Canadá y Colombia ya permiten la eutanasia, y señaló que la Corte debe abrir este debate en México.
Este tema es clave porque toca derechos fundamentales y podría marcar un cambio importante en cómo se entiende la autonomía y el derecho a una muerte digna en nuestro país. El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz aseguró que será un debate de gran relevancia para la sociedad.
Esto es lo que necesitas saber: la SCJN apenas empieza a discutir si prohibir la eutanasia es constitucional, y aunque no hay una postura definida, la atención está puesta en cómo se respetan los derechos de quienes enfrentan enfermedades terminales. En Puebla, donde el acceso a servicios dignos y el respeto a la autonomía son urgentes, este debate puede abrir camino a nuevas formas de justicia y cuidado para todos.